Court Delivers Blow to Warhol Foundation in Fair Use Appeal Over Prince Portraits

In a major loss for the Andy Warhol Foundation, 2-й Окружной Апелляционный Суд в пятницу постановил, что знаменитый поп-художник не использовал по назначению Линн Голдсмит’ s 1981 портрет Prince для своей собственной серии изображений 1984 года, похожих на те, что были. Это решение фактически отменяет решение, принятое в 2019 году Южным окружным судом Нью-Йорка, которое было отклонено в пользу Фонда Энди Уорхола, и теперь дело вернется в нижестоящий суд.

.

Иск, первоначально поданный в 2017 году известным фотографом Голдсмитом, касался Уорхола и №8217; 1984 “ серии «Принс» и №8221; в нем были представлены изображения, основанные на фотографии фотографа и №8217; портрет принца, сделанный во время выполнения задания на Ньюсвееделю. В 1984 году Голдсмит выдала лицензию на портрет принца Vanity Fair, которая затем поручила Уорхолу сделать на его основе художественное произведение. В рамках серии Уорхол создал еще 15 работ. Голдсмит утверждала, что не знала об этой серии до 2016 года, когда принц умер, а Конде Наст опубликовал журнал, посвященный памяти принца, в котором было представлено изображение Уорхола и № 8217, без всякого упоминания о компании Goldsmith.

.

В этом иске были поставлены вопросы о том, были ли работы Уорхола и №8217; были ли они “ преобразующими.” изменил ли Уорхолл Голдсмит и №8217; изменила ли его эстетику таким образом, что его образы имеют меньшую глубину и более яркие оттенки по сравнению с оригинальным портретом. В своем решении для апелляционного суда судья Джеральд Линч писал, что Уорхол’ исполнения Голдсмита’ изображение не может рассматриваться “ преобразующий ” из-за этих визуальных расцветок.

.

“ Серия «Принс» сохраняет основные элементы исходного материала, а модификации Уорхола служат главным образом для увеличения одних элементов этого материала и минимизации других,” Линч писал. “ В то время как совокупный эффект этих изменений может изменить «Фотографию Голдсмита» таким образом, что создаст другое впечатление о его предмете, «Фотография Голдсмита» остается узнаваемым фундаментом, на котором построена серия «Принс».”

.
<Кроме того, Линч писал: "Goldsmith&#8217"; способность лицензировать свой портрет на публикации может быть ослаблена сериями Уорхола. “ хотя первичный рынок для "Фотографии Голдсмита" и "Серии принцев" может отличаться,” решение суда ’ решение суда “ работы из "Серии принцев" представляют собой ощутимый вред для рынка Голдсмита, чтобы лицензировать "Фотографию Голдсмита" для публикаций в редакционных целях и для других художников, чтобы создать производные работы на основе "Фотографии Голдсмита" и подобных работ.”

Goldsmith не ответила сразу же на запрос на комментарий, поданный через контактную форму на ее сайте.

.

Юк Никас, юрист, представляющий Andy Warhol Foundation, заявил в заявлении для ARTnews, что есть планы опротестовать решение пятницы и №8217;s. “Более пятидесяти лет устоявшейся истории искусства и общественного мнения подтверждают, что Энди Уорхол является одним из самых преобразующих художников 20-го века,”“Хотя Фонд Уорхола решительно не согласен с решением Второго Округа, это не меняет этот факт, равно как и не меняет влияния работы Энди Уорхола на историю.”